Caso Brumadinho: como a perícia apura o rompimento de barragem

Às 12h28 de 25 de janeiro de 2019, a Barragem B1 da Mina Córrego do Feijão, da Vale, rompeu em Brumadinho (MG). As câmeras registraram o colapso do talude em menos de dez segundos, e 9,7 milhões de metros cúbicos de rejeito desceram o vale a cerca de 80 km/h. Morreram 270 pessoas, incluindo duas gestantes. Foi o maior desastre industrial do Brasil e o ponto de partida de uma das maiores investigações periciais do país.

Desde então, a perícia técnica trabalha para reconstruir a cadeia de causas do rompimento: explicar por que uma barragem declarada estável meses antes se rompeu em segundos.

A seguir, você entende como funciona uma barragem de rejeitos, como a perícia apura o rompimento, o que se discute sobre as causas, como se valoram os danos ambientais e por que a divergência entre laudos não invalida o processo. A Laborda Ventura atua em engenharia forense e assistência técnica em casos de colapso estrutural.

Barragem não rompe de repente. O aviso estava nos dados que ninguém leu.

O que o caso Brumadinho colocou sob exame pericial

O rompimento da Barragem B1 é o maior acidente de trabalho já registrado no Brasil, segundo o relatório de análise de acidente do Ministério do Trabalho e Emprego. A onda de rejeitos atingiu trabalhadores, a pousada e os moradores do distrito de Córrego do Feijão, instalações da mina e propriedades rurais até o Rio Paraopeba.

No processo criminal, o Ministério Público Federal denunciou 18 réus — 16 pessoas e duas empresas, Vale e TÜV SÜD — por homicídio duplamente qualificado com dolo eventual por 270 vezes, além de crimes ambientais. As oitivas de testemunhas seguem até março de 2027 e os interrogatórios dos réus, até maio do ano seguinte.

A pergunta central é técnica: qual foi o gatilho que levou uma barragem marginalmente estável a se romper em segundos? Duas leituras periciais se enfrentam nesse ponto.

Barragem de rejeitos: como funciona e onde ela falha

Rejeito é o que sobra do minério depois da extração do metal. Ele é depositado com água em uma bacia fechada por diques, que precisam crescer conforme o volume aumenta. Existem três métodos construtivos clássicos: a jusante, por linha de centro e a montante.

O método a montante é o mais barato e o mais frágil: cada alteamento se apoia sobre o próprio rejeito já lançado. A Barragem B1 foi construída assim, em dez alteamentos ao longo de 37 anos, com lançamento de rejeitos até julho de 2016.

A segurança depende de drenagem interna eficiente, nível de água baixo e leitura contínua de piezômetros e inclinômetros, além de auditorias periódicas — a base dos fatores de segurança da NBR 13028 e das declarações de estabilidade acompanhadas pela Agência Nacional de Mineração.

Depois do desastre, a Lei 14.066/2020 proibiu a construção e o alteamento pelo método a montante (art. 2º-A), com prazo de descaracterização até 25 de fevereiro de 2022.

Como a perícia apura o rompimento de uma barragem, passo a passo

O roteiro de uma perícia de engenharia em colapso estrutural é mais extenso do que a cena sugere, porque o local de crime tem hectares:

1. Preservação da cena e cadeia de custódia: isolar áreas remanescentes e garantir rastreabilidade de amostras, dados e imagens.

2. Levantamento do local: topografia, fotogrametria e imageamento aéreo reconstroem taludes, volumes e trajetórias, como no artigo sobre drones na perícia de engenharia.

3. Exame documental: projeto, memórias de cálculo, declarações de estabilidade, auditorias e histórico das leituras de instrumentação.

4. Ensaios e retroanálise: CPTu, ensaio de palheta, laboratório e simulações testam se as condições observadas explicam o colapso naquele dia.

5. Análise de imagens: vídeos, imagens de drone e séries de satélite medem deformações acumuladas no ano anterior.

6. Consolidação do laudo: hipóteses descartadas com justificativa, nexo causal, resposta a quesitos e limites da prova.

O mesmo raciocínio vale para colapsos de menor escala, como no artigo sobre perícia em desabamento de estrutura. Na barragem, muda a escala e o volume de dados a confrontar.

As causas técnicas mais discutidas: liquefação, drenagem e perfuração

Liquefação estática é a perda súbita de resistência de um material saturado quando as tensões internas o empurram além do limite, sem precisar de abalo sísmico. O rejeito da B1 tinha teor de ferro superior a 50% e comportamento frágil por cimentação entre partículas — solo pesado e fofo.

Para a Polícia Federal, o gatilho foi a perfuração com injeção de água executada no maciço dias antes do rompimento. Em um ponto já sensível, a operação elevou a pressão local e disparou a liquefação, que simulações indicam ter se formado cerca de 30 segundos antes da ruptura, tempo curto demais para os piezômetros registrarem alguma anomalia.

O painel de especialistas contratado pela mineradora apontou outro encadeamento: deformações lentas por fluência ao longo dos anos, somadas à perda de sucção provocada por chuvas intensas. A PF refutou as hipóteses de sismo, de detonação em mina vizinha e de chuva excepcional, e apontou níveis de água altos por falta de drenagem significativa.

Divergência técnica não é ruído. É informação que o processo precisa confrontar.

Ainda assim, as duas leituras concordam no essencial: a barragem operava com margem de segurança estreita.

Danos ambientais e valoração do prejuízo

A pluma de rejeitos desceu pelo Ribeirão Ferro-Carvão e alcançou o Rio Paraopeba, afetando abastecimento de água, pesca, propriedades rurais e comunidades indígenas e quilombolas. Nesses casos, a perícia ambiental trabalha por amostragem — solo, sedimento, água superficial e subterrânea, metais, turbidez e bioindicadores — sempre com cadeia de custódia.

A valoração é o passo seguinte, e é onde a prova técnica precisa ser resistente. Os critérios de validação de laudos de perícia ambiental mostram por quê: custo de recuperação, perda de uso do recurso e linha de base anterior ao dano precisam estar explícitos, ou a estimativa cai no contraditório.

No caso Brumadinho, o acordo de reparação foi aprovado em 4 de fevereiro de 2021, com estimativa original de R$ 37,7 bilhões. Em relatório anual, a Vale informou R$ 34,8 bilhões desembolsados até o fim de 2025.

Divergência entre laudos: por que ela não derruba o processo

Dois laudos sobre a mesma ruptura, com mecanismos diferentes. Para as defesas, o laudo posterior tornaria a denúncia inepta. Em junho de 2026, o Superior Tribunal de Justiça rejeitou por unanimidade os pedidos de trancamento: a divergência sobre o mecanismo final deve ser resolvida na instrução.

Na prática processual, a decisão confirma algo que os peritos conhecem bem: laudo não é sentença. É prova que se discute, se complementa e se confronta. Por isso a atuação do perito particular e do assistente técnico é decisiva em causas com tanta massa documental — quem domina o quesito dirige o exame para o ponto que importa.

O perito não decide a culpa. Ele fixa o que a estrutura e os vestígios permitem afirmar.

É nesse cenário que a sinergia entre assessoria pericial e processo judicial deixa de ser detalhe: a diferença entre um laudo que organiza o debate e um que o embaralha costuma estar no método.

O diferencial de um laudo de engenharia forense

• Metodologia documentada: normas aplicadas, hipóteses de carregamento, retroanálise e limites de incerteza explicitados.
• Cadeia de custódia de dados: leituras de instrumentação, registros de projeto e imagens com origem e integridade preservadas.
• Análise multi-camada: exame documental, ensaios, simulação e imageamento convergindo para a mesma explicação física.
• Hipóteses alternativas testadas: cada causa descartada vem com justificativa técnica, não com opinião.
• Linguagem compatível com o processo: quesitos respondidos de forma direta, com o que o exame sustenta e o que não sustenta.

Na experiência da Laborda Ventura, casos de colapso estrutural se decidem menos pelo tamanho do relatório e mais pela cadeia lógica que ele constrói.

Conclusão

O caso Brumadinho mostra que a perícia em rompimento de barragem não existe para dramatizar desastres, mas para fixar o que pode ser afirmado com rigor: sequência de eventos, condições do dia, falhas de projeto, drenagem, monitoramento e extensão do dano.

Para conhecer os serviços da Laborda Ventura em engenharia forense, perícia ambiental e assistência técnica, entre em contato. Nossa equipe atua na análise de laudos oficiais e na elaboração de pareceres que sustentam o contraditório.

Perguntas frequentes

O que é liquefação em uma barragem de rejeitos?

É a perda súbita de resistência de um material saturado, que passa a se comportar como líquido e escoa. Pode ocorrer sem terremoto, por acúmulo de deformações internas e pressão de água alta. Em rejeitos frágeis e cimentados, a ruptura se propaga em segundos.

Como a perícia de engenharia identifica a causa do rompimento?

A perícia combina levantamento do local, exame documental, ensaios geotécnicos, retroanálise computacional e análise de imagens. Cada hipótese é testada, e as descartadas vêm com justificativa. No caso Brumadinho, foi esse confronto que colocou perfuração, drenagem e chuva no centro do debate sobre o gatilho.

Quem responde pelo rompimento de uma barragem?

Podem responder a empresa controladora, gestores, responsáveis técnicos e empresas de auditoria que emitiram declarações de estabilidade. A responsabilidade depende do nexo causal demonstrado tecnicamente entre a conduta de cada agente e o dano.

Qual a diferença entre o laudo oficial e um parecer contratado pela parte?

O laudo oficial integra a persecução penal e a instrução; o parecer contratado entra como assistência técnica, com o mesmo rigor metodológico. Ele pode confirmar, complementar ou apontar limites do laudo oficial, traduzindo o dado técnico para o quesito em discussão.

Onde encontrar peritos especializados em engenharia forense?

A Laborda Ventura e Peritos Associados reúne peritos com atuação em engenharia forense, perícia ambiental e análise de colapsos estruturais. Fale conosco para uma avaliação inicial do caso e verificação da viabilidade técnica do exame.